Nineteen Degrees Celcius or the Onion Game in Reverse

Let me please reassure you: my outfit proper does not feature the above pants, Miu Miu top, shades, shoes nor gob-smacking ring that exceeded its estimate at Christie’s. Because the above outfit was put together on Polyvore, I had to make do with the clothing available to try and recreate what I’m currently wearing.

Let me now extoll another virtue of vintage (VS new) fashion – because it often is second-hand, it is way, way cheaper than new fashion.

Vintage Médor & 1970's Emerald Ring

For instance, this Hermès watch dates from the 1980’s and has previously belonged to a Japanese lady. It is a discontinued model – the Médor is now produced exclusively with chrome-type finishes. Do I care? What d’you think? It cost a tiny fraction of its new price although it was hardly worn and thus in immaculate order.

Ditto for the emerald and diamond ring dating from the 1970’s. I don’t even know what carat gold it is – and I don’t give a rat’s ass. The emeralds are not the purest ever and the diamonds are tiny yet I love it. And, in case you’re not already convinced, its price would definitely win you over to vintage.

I really should start a poll – would you rather die than wear vintage or second-hand clothing and accessories? Or would you rather get your mitts on unique and gorgeous stuff that’s already been worn than not at all?

————————————————-

En Français:

N’ayez crainte, loin de moi l’envie de vous imposer la vision d’une autre photo de mézigue dans ma tenue du jour. Je suis encore tellement traumatisée par la dernière image que j’ai postée de moi-même sur ce blog que la tentation de la faire disparaitre fut grande… Mais non. J’ai décidé de la laisser là (je ne vous dirai cependant pas où parce que je ne tiens quand même pas à trop remuer le couteau dans la plaie – merci bien!)

Tout ça pour vous dire qu’ici, dans la Perfide Albion, le temps s’est bien rafraîchi cette semaine, à un tel point que j’ai bien dû renfiler mon pantalon!

Voir Image No 1. Ne vous offusquer surtout pas du luxe apparent de cette tenue que j’ai concocté à partir de frusques chic sur Polyvore afin de restituer ma silhouette plus que ma véritable tenue. Celle-ci ne contient en effet pas ce pantalon, le haut de chez Miu Miu, ni l’allucinante bague vendue chez Christie’s. Mes tatanes viennent de chez André et ressemblent à celles-ci mais leur semelles compensées sont en bois.

Ma montre et ma bague figurent sur la Photo No 2. Et elles vont me servir ici à vanter l’un des autres aspects positifs de la mode vintage: parce qu’elle est souvent d’occasion, elle s’avère souvent bien moins chère que le neuf.

Cette montre Hermès, par exemple, a d’abord appartenu à une Japonaise qui se l’était faite offrir dans les années 80. Ce modèle est maintenant ‘démodé’ puisque la maison Hermès ne produit plus la Médor qu’avec des finitions façon chrome depuis plusieurs années. Est-ce que cela me dérange? A votre avis? Cette montre ne m’a coûté qu’une miniscule fraction de son prix neuf alors qu’elle n’a presque pas éte portée et qu’elle est donc dans un état impeccable.

Idem pour la bague émeraudes et diamants des années 70. Je ne suis même pas sûre du carat or de cette bague car, à vrai dire, je m’en tamponne. Les émeraudes ne sont pas des plus pures et les diamants sont minuscules, pourtant je l’adore. Et, si vous n’êtes déjà acquises à la cause du vintage, son prix vous ferait certainement changé d’avis.

Il faudrait que je lance un sondage: refusez vous de porter des vêtements et accessoires vintage ou de seconde main? Ou bien prefèreriez vous mettre la main sur du déjà porté unique et magnifique plutôt que de vous en passer carrément?